冷雨轩 发表于 2013-7-23 14:13:48

未知真假的B+W和正品卡色UV镜对比,该选哪个?

今年一月份花310大元买了一块卡色的77mm超薄多层镀膜SMP MC UV镜,当时查询是正品,说是德国货。直到昨天,我才留意到上面标的是GERMAYS,而不是德国的英文GERMANY,问淘宝店主怎么回事,他给出了所谓的卡色官网 http://img.pconline.com.cn/images/upload/upc/tx/itbbs/1307/23/c3/23645624_1374550692317_1024x1024it.jpg
(不知真假,百度不出来),上面的最新动态一栏里面2013-05-14发布的一篇文章提到了这个字样标识,说是2013版的都这样。(以下上面两图为官网图,下图为我的实拍图)
http://img.pconline.com.cn/images/upload/upc/tx/itbbs/1307/23/c3/23643527_1374548726269_1024x1024it.jpg

如果这是真品,那GERMANY变成GERMAYS用意何在?著名的达芬奇家具事件在2011年底定局,那么卡色2013新品的发布,应该是2012年中左右的事吧?那和这个事件是否有关系?就是为了避免别人说它是伪德国货?
卡色号称8HD的硬度,可是,我使用半年后,在灯光下仔细看,还是看到了几条细划痕,这到底是我用得不注意,还是本来硬度和防刮不咋样,我就不知道了……

好,说完卡色,就说说我前几天买的B+W XSP PRO MRC 超薄多层镀膜UV镜,弱弱地说一句,在淘宝买的,150元包邮,买家还挺多。卖家说是正品,只是旧版,没防伪。到手后一看,做功的确不俗,不输卡色,包装里还有一张产品环境安全鉴定表。说真货,不敢,说假货,那也算是超A了。
http://img.pconline.com.cn/images/upload/upc/tx/itbbs/1307/23/c3/23643658_1374548831392_1024x1024it.jpg


以下,拿B+W和卡色进行对比:
首先,看透光度和反光,卡色不算好,但B+W明显更差一些。
左边是卡色,右边是B+W(拍摄数据:60D、18-200适马镜头、1/60S、f/5、ISO1250、手持、室内)
http://img.pconline.com.cn/images/upload/upc/tx/itbbs/1307/23/c3/23643757_1374548946864.jpg


然后,测试对焦性能,感觉B+W比卡色要好。
测试一:自上而下:无滤镜、B+W、卡色(拍摄数据:60D、11-16图丽镜头、1/10S、f/5.6、ISO800、16mm、定时2S、脚架稳定、晚上近距离拍风扇的100%截图)
http://img.pconline.com.cn/images/upload/upc/tx/itbbs/1307/23/c3/23644569_1374549659597_1024x1024it.jpg

原图幅参考——
http://img.pconline.com.cn/images/upload/upc/tx/itbbs/1307/23/c3/23644835_1374549952891_1024x1024it.jpg



测试二:自上而下:无滤镜、B+W、卡色(拍摄数据:60D、IS小白2佳能镜头、1/1600S、f/4.5、ISO400、手持、白天拍对面马路的公交车站的100%截图)
http://img.pconline.com.cn/images/upload/upc/tx/itbbs/1307/23/c3/23644937_1374550037974_1024x1024it.jpg

原图幅参考——
http://img.pconline.com.cn/images/upload/upc/tx/itbbs/1307/23/c3/23645025_1374550107024_1024x1024it.jpg




大家看后,感觉如何?如果我只留下其中一个UV镜,我到底该选B+W还是卡色?请各抒己见。
另外,这卡色还值这么贵去买吗?最后,我要给我的佳能16-35/2.8L配一个80mm的UV,因为经常拍运动,强度大,所以也希望它保护能力强点,大家请推荐一下,谢谢!

冷雨轩 发表于 2013-7-23 14:34:37

重发一下。

今年一月份花310大元买了一块卡色的77mm超薄多层镀膜SMP MC UV镜,当时查询是正品,说是德国货。直到昨天,我才留意到上面标的是GERMAYS,而不是德国的英文GERMANY,问淘宝店主怎么回事,他给出了所谓的卡色官网(不知真假,百度不出来),上面的最新动态一栏里面2013-05-14发布的一篇文章提到了这个字样标识,说是2013版的都这样。(以下上面两图为官网图,下图为我的实拍图)


如果这是真品,那GERMANY变成GERMAYS用意何在?著名的达芬奇家具事件在2011年底定局,那么卡色2013新品的发布,应该是2012年中左右的事吧?那和这个事件是否有关系?就是为了避免别人说它是伪德国货?
卡色号称8HD的硬度,可是,我使用半年后,在灯光下仔细看,还是看到了几条细划痕,这到底是我用得不注意,还是本来硬度和防刮不咋样,我就不知道了……

好,说完卡色,就说说我前几天买的B+W XSP PRO MRC 超薄多层镀膜UV镜,弱弱地说一句,在淘宝买的,150元包邮,买家还挺多。卖家说是正品,只是旧版,没防伪。到手后一看,做功的确不俗,不输卡色,包装里还有一张产品环境安全鉴定表。说真货,不敢,说假货,那也算是超A了。



以下,拿B+W和卡色进行对比:
首先,看透光度和反光,卡色不算好,但B+W明显更差一些。
左边是卡色,右边是B+W(拍摄数据:60D、18-200适马镜头、1/60S、f/5、ISO1250、手持、室内)



然后,测试对焦性能,感觉B+W比卡色要好。
测试一:自上而下:无滤镜、B+W、卡色(拍摄数据:60D、11-16图丽镜头、1/10S、f/5.6、ISO800、16mm、定时2S、脚架稳定、晚上近距离拍风扇的100%截图)


原图幅参考——




测试二:自上而下:无滤镜、B+W、卡色(拍摄数据:60D、IS小白2佳能镜头、1/1600S、f/4.5、ISO400、手持、白天拍对面马路的公交车站的100%截图)


原图幅参考——





大家看后,感觉如何?如果我只留下其中一个UV镜,我到底该选B+W还是卡色?请各抒己见。
另外,这卡色还值这么贵去买吗?最后,我要给我的佳能16-35/2.8L配一个80mm的UV,因为经常拍运动,强度大,所以也希望它保护能力强点,大家请推荐一下,谢谢!


页: [1]
查看完整版本: 未知真假的B+W和正品卡色UV镜对比,该选哪个?